本期目录文章索引
本期文章
P.192A Local Grammar of Evaluation Approach to the Historical Evolution of Rights Discourse in China’ s Criminal Procedure LawZHANG Ranran 目录 1 文脉 法律语言学特刊 2025 笔谈 AI 赋能： 法律语言学的智能进阶与未来畅想 笔谈人： 陈金钊 华东政法大学 法律方法研究院院长、教授 袁传有 广东外语外贸大学 商务英语学院教授 王振华 上海交通大学 外国语学院教授 董晓波 南京师范大学外国语学院教授 张清 中国政法大学 外国语学院院长、教授 施光 南京师范大学泰州学院 外国语学院院长、教授 郭万群 郑州升达经贸管理学院 外语学院教授 葛云峰 中国石油大学 外国语学院教授 宋丽珏 华东政法大学 外语学院副院长、教授 按语：本文是根据中国英汉语比较研究会 法律语言学专业委员会于 2025 年 06 月 07 日 举办的第四届“枫林书舍”高端论坛整理、修 改完成的。感谢华东政法大学外国语言文学专 业研究生陈子怡同学的前期整理工作。 陈金钊：法治话语及其体系的逻 辑刻画 我今天谈的问题有关法治话语的逻辑刻 画，其关键在于强调话语与逻辑的关联。经不 起逻辑推敲的话语不会产生深刻而久远的影响 力。法治话语及其体系与逻辑的关系尤为密切。 近些年来，随着法治话语的增多，引发了有关 法治与逻辑关系的探究。这不仅使“法律不是 逻辑”的判断受到批评，而且引申出缺少逻辑 是带伤的思考之话题。中国式法治现代化建设 需要法治逻辑，而法律方法论的使命就是在法 治思维中嵌入逻辑。法治是由法律所定义的秩 序，法治框架是拟制基础上的逻辑构造。这是 以逻辑思维规则塑造法治话语体系的基础命题。 由法律定义的秩序包括法律的一般性、体系性、 稳定性、自主性以及据法阐释、法源思维等捍 卫法治的基本话语方式。 作为意识形态的话语，原本是一种修辞方 式，强调言语言辞对人思维的影响。话语对法 治建设的影响有正负两个方面，法治话语应该 是产生正面影响力的话语。所谓正面影响力， 指法治话语是用于表达法治理念、原则、制度、 实践等内容的语言形式和言辞方式，承载着法 治的价值和意义，能促进现代法治的实现。法 治是由法律所定义的秩序，因而正面影响法治 的话语应具有逻辑性，起码不能违背逻辑思维 规则。对法治话语进行逻辑刻画旨在揭示、说 明法治话语与逻辑的关联，阐释法治话语与法 律特性、法律思维或法律方法的关系，叙说法 律以及法治的运行密码，进而以话语方式增强 人们对法治的信心。对法治话语及其体系的逻 辑刻画，主要是通过对法律、法治拟制性的强 调，说明法律的一般性、体系性、稳定性、自 主性等是建构法治话语的基础概念。在此基础 上论述据法阐释的思维，是法治思维的元规则。 目前对法治思维的探究，过度强调对制定法意 义的整合性，对制定法的权威则认识不足。虽 然法律不等同于制定法，但制定法在思维决策 2 法律与语言的交响曲：从语言变奏到边界探寻 的依据中占据权威地位，其他需要嵌入的因素 仅作为对制定法的完善或补充。要实现“把权 力关进制度的笼子里”的法治目标，需要把法 律方法运用到决策思维之中。中国式法治现代 化建设，既要求娴熟掌握法治思维与法治方式， 也需要捍卫法治的话语引领。法治话语需要以 法治思维和法治方式作为基础，而法治思维是 建立在逻辑思维规则基础上的政治思维，法治 方式是运用法治思维解决问题的行为方式。因 此，要发挥捍卫法治的话语引领作用，就必须 借鉴法治思维方法，完成法治话语及其体系的 逻辑刻画。 袁传有教授：系统功能语言学之 及物性分析——兼论功能语言学 与广义论证理论的融合 在本次 “枫林书舍”高端论坛中 ，我以 “王老吉 vs. 加多宝虚假宣传纠纷案”为切入 点，探讨了系统功能语言学中的及物性分析如 何助力法律文本研究及其与广义论证理论的结 合。通过深入剖析法律文本的及物性过程分布， 我发现法律语言的核心功能在于通过关系过程 明确法律主体的权利义务、通过物质过程还原 事实行为，同时借助言语过程和心理过程传达 权威性与认知引导。这种分析不仅揭示了法律 文本的动态互动性，还体现了法律语言构建社 会秩序与规范的功能。 回顾此次研究，我深刻体会到及物性分析 可以为法律语言学注入的新活力。它为法律文 本的深度解读提供了微观语言证据，让法律专 业人士能够更精准地把握文本背后的逻辑与权 势关系。同时，这种跨学科的研究方法也拓宽 了法律语言学的研究视野，为未来涉外法治人 才培养提供了新的思路。通过本次研究，我更 加明确了法律语言学在新时代的发展方向，即 通过学科交叉提升法律实践的科学性与精准性。 在未来，我认为及物性分析有望在法律文 本的多领域应用中大放异彩，特别是在新兴法 律领域如数字法律、人工智能法律的文本分析 中，它可以助力法律专业人士挖掘更深层的法 律规则与权力结构。同时，我期待通过与计算 机科学的深度合作，推动法律语言学与人工智 能的融合发展，让智能体学会分析法律文本， 为法律实践提供更强大的技术支撑。 王振华教授：庭审公开的普法作 用：从“情节轻微”谈起 庭审视频的网络公开通过数字化呈现方式， 在厘清模糊性法律概念方面具有很好的普法效 果。本研究从社会符号学和多模态语篇分析的 视角，以犯罪情节程度和罪名为研究对象，探 讨庭审案件的网络公开如何通过对模糊法律概 念和法律阈限进行语境重构，从而起到了普法 作用。庭审公开通过视觉——文本跨模态转换、 法律概念的多模态重建和法律专业知识的语境 重构等过程，将晦涩的法律知识转化为公众易 于理解的内容。在此研究中发现，庭审公开不 仅提升了审判透明度，还使民众能直观观察法 律概念在具体情境中的适用，进而促进公民法 律认知和对司法实践的监督。 在以往研究中，普法工作一直面临着如何 提升公众法律意识和法治素养的挑战。传统普 法渠道如纸质媒体、线下讲座等，在传播范围 和互动性上存在局限。而庭审公开借助互联网 技术，突破了时空限制，实现了从“现场正义” 到“即视正义”的飞跃，为法治教育提供了全 新路径。 我期待庭审公开能与 AI 技术深度融合 。 一方面，利用 AI 的数据分析能力，对庭审视 频进行精准标注和分类，方便公众根据自身需 求快速获取相关法律知识；另一方面，借助 AI 的自然语言处理技术，实现庭审文本的智能解 如需阅读全文，请购买本期 Lulu 纸本/电子版；网站文章页可作为摘要、作者信息与导航入口。
